Адвокат дьявола; «непростительный проступок Папы римского».

Pope Francis (R) meets with Russian President Vladimir Putin during a private audience at the Vatican, on November 25, 2013. AFP PHOTO POOL / CLAUDIO PERICLAUDIO PERI/AFP/Getty Images

Pope Francis (R) meets with Russian President Vladimir Putin during a private audience at the Vatican, on November 25, 2013. AFP PHOTO POOL / CLAUDIO PERICLAUDIO PERI/AFP/Getty Images

В Католической Церкви в процессе канонизации святых есть такая должность «адвокат дьявола», в противовес аргументов сторонников канонизации, «адвокат дьявола» выискивает факты аргументы и предоставляет доводы и обвинения противоположного характера. Судя по количеству канонизированных за последнее время святых в РКЦ в «адвоката» большие провалы.
Так вот, в аспекте этой должности посмотрим на поступок Папы Римского, т.е. его проступок, как он посмел опуститься до такой братской встречи? Условно предоставлять обвинения и задавать вопросы будем главе Католической Церкви в аспекте разных внутренних настроений этой же Церкви и Западного мира. Но ответы на эти вопросы, рассмотрев обстоятельства, пусть остаются на усмотрения читателя. Говорю честно и прямо, в этой статье я не ставлю цель навести на кого-либо крамолу или оскорбление!!!!!!
Рассмотрим дело. Единая Церковь по местах (Поместные Церкви) имели свои особенности исторического развития, в процессе которых, как и обряд, религиозный менталитет и духовный опыт так и богословские подходы имели отличия, но это еще не мешало быть целой и не делимой. Приходит тот исторический момент, когда мирской дух все глубже проникает в жизнь Церкви, в ее учение, а так же совокупление политических интересов, личные амбиций иерархов и политических руководителей (т.е. как внешние, так и внутренние обстоятельства) приводят к разрыву и разделению условно на Западную Церковь в лице Римского патриархата и Восточную в лице Восточных патриархатов – Православных поместных Церквей. В этом расколе взаимные обвинения и аргументы своей правды, когда каждая из Церквей придерживается своего святоотеческого предания и канонов. Каждая из Церквей имели свою отличительную богословскую и каноническую жизнь и в некоторых моментах даже антагонистическую. В процессе времени этот раскол все больше отягощался. А это борьба за территории и влияния, где геополитические интересы правителей также были переплетены, что производило религиозные и этнические кровавые войны. Метод Рима – унии (единения Церквей), это довольно успешный ход для РКЦ по экспансии Восточных патриархатов. Каждому православному патриархату создан параллельный униатский патриархат, входящий в такой орган как Конгрегация Восточных Церквей. Униатские кровавые методы привели еще к более расколу между Востоком и Западом.

В каждой Церкви в процессе истории били как взлеты-успехи (распространение на новых территориях, святыни и святые люди), так и трагичные страницы (появления внутренних расколов, и даже отдельных веток христианства (протестантизм, секты). Обе Церкви теперь стоят перед глобальными современными вызовами: исламизация, гонение на христиан, секуляризация, дехристианизация и обесчеловечивание общества (а это и целый пакет нравственных вопросов: аборты, однополые связи, эвтаназия и т.д.). Но особенно эти проблемы очень остры и проблематичны даже более для Западной Церкви, чем у Восточной.

Страсти довольно накалены на счет этой встречи, и как противники, так и сторонники есть с обеих сторон.

Аргументация и обвинения в аспекте догмата титула Папы и внутренних канонов РКЦ. Встреча совершилась, это уже факт, подписанные пункты всем известны, и повторяться не буду. Папа ты же «наместник Бога на земле, властелин ключей рая ада и чистилища… и раб рабов Божьих» зачем ты опустился до встречи с главой одной из поместных церквей, которая только на пятом месте? Хоть и были сняты анафемы, неужели ты не знаешь что многие консерваторы до сих пор не желают общаться с схизматиками-еретиками православными? Ты нарушаешь святоотеческое наше предание! Зачем тебе этот брат (русский патриарх), ведь спасение только в Католической Церкви? Как еретик может быть братом? Не ужели тебе мало встречи было со Вселенским Константинопольским? Чем патриарх русских для тебя важнее других? Почему ты не назначил еретику покаянную аудиенцию в Ватикане, или победоносно не въехал в Москву? Ты унизил нашу Церковь и подверг екклизиологический аспект догмата верховенства папы, и исключительную роль в деле спасения душ в РКЦ. Неужели ты не подумал, как ты рискуешь? И ради чего? Приобрести медальку тщеславия «я первый в истории»? Одним словом, пора низвергать папу-еретика.

Аргументация и обвинения в русофобском историческо-политическом аспекте Западного мира. Конечно же, на фоне раздутой русофобской истерии происходит благожелательная встреча Папы с путинским Патриархом. Папы, которые с прошлым понтификом поляком, ассоциировались как борцы с русским коммунизмом и с русскими как олицетворения зла, вдруг встречаются в коммунистической Кубе. И заметьте, эта встреча совершилась не в период сразу после распада Союза, когда Россия была ослаблена, и это выглядело б как печать Западного сапога, а встреча происходит в период демонстрации силы Росси всему миру. Это же предательство Папой всего цивилизованного и демократического мира! Это же в лице Папы западный мир прогнулся перед Путиным! Это значит что папа не только еретик, но и тайный коммунист и агент ФСБ в рясе. Как ты посмел целоваться с путинским Патриархом-агрессором? Неужели ты забыл, как случайно умерли, или резко отрекались неугодные Папы? А ведь компроматик-то мы поищем.

Аргументация и обвинения с точки зрения униатской политики и самих униатов и раскольников. А тут-то папочка такого от тебя некто не ожидал. Ведь тебе именно русский Патриарх, а не ты поставил условия встречи, обязательно ввести в повестку встречи и согласовать осуждение практики унии, и ты согласился – сдался в плен. Он тебя загипнотизировал. Зачем мы тогда 1000 лет разными хитросплетениями и кровавыми войнами насаживали унию, клепали политическо-униатских святых, апостолов единства и т.д.? Зачем ты предал нашу веру? Зачем и ради чего ты прогнулся перед русскими еретиками и предал униатские церкви, ведь нас католиков на много больше чем православных? Ведь мы могли бы их до душить. Ведь твоя встреча с путинским патриархом-агрессором «це зрада» предательство идеалов «революції достоїнства» где наши греко-католические семинаристы и святые отцы метали «коктейли Молотова» и убивали «беркут»? А ты все это предал и нас унизил. Унизил Петра Порошенка, которому, тобою подаренная ручка для подписания мира так не нужна до сих пор. Папа, зачем ты поддерживаешь войну и агрессора? А ты подумал про раскольников УПЦ КП и УАПЦ, ведь они так желали на русофобской волне получить хоть какое-то от тебя признание, а ты взял да их осудил «каноничностью». А ведь расколы в Православной Церкви как раз вписываются в «управляемый хаос» геополитики США, а ты и этот аспект, так не вовремя задел. Бойся «правый сектор». Ты даже не понимаешь, каких серьезных союзников ты теряешь. Папа ты предатель украинской демократии и еретик.

Аргументация и обвинения в аспекте целого блока нравственных вопросов, и защиты христиан на Востоке, подписанных в соглашении. Папа, но что тебе еще не хватает? Разве ты не подписывал подобные соглашения 100 раз с разными лидерами? Или тебе захотелось еще это сделать с путинским режимом? И что это даст для твоей Церкви? Вот весь цивилизованный и демократичный мир живет общечеловеческими ценностями, протестантские церкви венчают однополые «браки», умалчивается изнасилование мусульманскими эмигрантами, а ты оказывается с Гундяевым против великой любви. О-о-о.., а Восток? Зачем туда лесть в защиту христиан Москве? Зачем ты туда ее приписываешь? Весь цивилизованный мир знает, что Путин и Россия, это агрессор, под бомбами его самолетов гибнут люди, разрушаются школы и мечети, Путин наполнил беженцами Европу и самое страшное «гибнут не в чем невинные доллары США и нефть Эрдогана». Папа, ты настроил против себя весь цивилизованный демократичный мир во главе с ДАИШ.

Итак, на все выше поставленные вопросы и упреки Папе пусть читатель сам постарается ответить, теперь уже без «адвоката» подведем итоги. Те упреки и претензии, которые звучат со всех сторон о встрече к Папе, не соизмеримо превышают, нежели в адрес Патриарха. Риск главы РКЦ невероятно велик как некогда в ее истории, и можно даже опасаться за жизнь обоих глав. Любому священнику если бы были выдвинуты такие обвинения в лоне нашей Церкви, окончилось не только лишением сана, но и анафемой. Раз Папа пошел на такие жертвы, то какую цель он преследует? А ведь даже достигнутые и подписанные соглашения, какие бы то либо небыли, их имеют право не принять поместные ПЦ. Неужели все зря?

Однозначно, что РПЦ и Россия отыгрывают большую роль, чем Восточные патриархаты и их страны, и даже тот же Первый Рим, уже все больше в дехристианизированном Западном мире теряет свой вес на фоне глобальных цивилизационных вызовов, и все более возрастающего Третьего Рима. Рим готов даже отказаться от униатских церквей с филитистским (с националистическим) настроем. Несогласные, должны лучше предоставить альтернативу, реально действующую в этом диалоге, чем голую критику. Но и есть и опасения в этом диалоге. Может ли Рим обмануть? Может быть все, как позитивное, так и негативное, время покажет, а мы, стоя остро не оплошаем. Стоит вспомнить маленький факт, что встреча эта происходила совсем не по случайному совпадению, в канун перехода 60 приходов вместе с епископом католической Церкви в США в лоно РЗПЦ (составное РПЦ) – дело рук митрополита Иллариона (Алфеева). Поэтому, Ватикану важно, чтобы так же не было православного униатства (переход католиков в ПЦ).

Реально уже есть позитивные результаты для РПЦ!

Кроме усиления роли РПЦ в мире, это осуждение практики униатства, хочу напомнить, что по всему миру униатские Церкви насчитывают несколько миллионов верующих, а в некоторых странах имеют влияние даже больше чем православные. А это сильные аргументы для каноничной УПЦ МП на Украине, которые очень важны для защиты от религиозной аргументации нападающих сторонников УГКЦ и УПЦ КП. А так же от манипуляторов сторонников европейского выбора, для которых Церковь МП враг, а теперь «Папа поддержал Русский мир, а их осудил». Бандеро-фашисты не добились благословение от Папы на легализацию братоубийства в гражданском конфликте, а получили осуждение. Вот в этом-то без преувеличения, Папа более православный, чем некоторые иерархи УПЦ на Украине, которые вторили бандеровским настроям и подскакивали на майдане, собирали деньги и провиант в епархиях с паствы на убийство паствы, что с другой стороны.

Успех РПЦ очевиден, это видно теперь уже не от представляемого, а от реального адвоката дьявола – из комментариев главы бандеровских униатов (выдержки взяты с сайта УГКЦ). По его мнению, Папа не в себе – «находился в параллельном мире» и «Москва это использовала». Оказывается, была слабенькая комиссия по встречи (т.е. Папа тоже неполноценный), так как эта встреча, прошла без участия религиозного главы бандеровских униатов (полноценного же!) кардинала Святослава Шевчука, т.е. его же (!), очень обидно. «Нас, Москва-агрессор хочет уничтожить», «РПЦ – виновна в войне в Сирии», «РПЦ официально поддерживает войну против Украины, а Папа (по убеждению греХокатоликов) должен осудить РПЦ». «Верующие (а это бандеро-фашисты – авт.) в Папе разочарованы», «он нас предал, ведь Ватикан этим соглашением поддержал агрессию России». Знову зрада!
Встреча тысячелетия, как мне видеться принесла даже больший результат, чем ожидалось, и мы очевидцы начала этого долгожданного диалога, в котором возвышается и вступает в силу как легитимный правопреемник – Катехон – Третий Рим!

Протоиерей Олег Трофимов, доктор богословия, магистр религиоведения и философских наук.

Как вы отнеслись к встрече Патриарха и Папы?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...

12 thoughts on “Адвокат дьявола; «непростительный проступок Папы римского».

  1. Другой важный момент. Известно, что Орден Иезуитов всегда был проводником так называемой братской любви, а проще говоря, гомосексуализма и педофилии и в том числе стоит как за ЛГБТ, так и за Гендерной революцией. Отсюда знаковым является и тот факт, “не замеченный” автором статьи, что историческая встреча произошла в канун дня Св. Валентина, и в этом свете братские обьятья и поцелуи двух глав приобретают совсем другой и определённый окрас. Как я и сказал, фигура Кирилла пока до конца не ясна, но уже сейчас вполне понятно, какие отношения в этом браке предлагает “Святой Престол РКЦ” в лице папы-иезуитам…

  2. Ватикан и Орден действуют по принципу: Цель оправдывает любые средства, вплоть до полного отрицания Божественного начала. Именно Орден стоит за одобрением и распространением теории эволюции, которая стала очень важным орудием в борьбе с другими религиями и в первую очередь Реформацией. Иезуитские колледжи другое и очень важное оружие Ордена и Ватикана. Они появились с момента официального возникновения Ордена, по уже оправдавшему себя принципу других многочисленных Орденов РКЦ. Например на Украине и в Литве, времён Ивана Грозного, помимо Унии, большинство деятелей Православной Церкви получали своё и в том числе богословское образование именно в таких колледжах. Вот вам отрывок русофобской статьи украинского автора о том, как всё было устроенно:
    “Если сегодня на России все чаще звучат идеи закрытия институтов в виду того что образованные специалисты стране не нужны, и после окончания вузов они просто бегут за границу, то в 1600 году на Московии просто не было ни одного учебного заведения, даже православной семинарии!

    В то время как в Украине, входившей тогда в состав Речи Посполитой, первые духовные и светские школы возникли еще конце XVI века. Причем создаются они по западному образцу католических школ и прежде всего – иезуитских коллегий. Первым украинским университетом стала основанная в 1576 году Острожская академия, костяк преподавательского состава которой составляли бывшие профессора Краковского университета. Именно в Острожской типографии Иван Фёдоров напечатал первую Библию на церковнославянском (болгарском) языке.

    Первым духовным русским учебным заведением стала Львовская братская школа созданная в 1570-1580-е годы. Впоследствии, один из её выпускников, Иов Борецкий, основал в 1615 году Киевскую Братскую школу, а другой выпускник – Пётр Могила в 1631 создал училище при Киево-Печёрской Лавре. Позже обе киевские школы объединились в 1632 в Киево-Могилянскую школу, а впоследствии, академию.

    Уставы всех вышеперечисленных школ были построены по образцу уставов иезуитских коллегий, популярных не только на территории Речи Посполитой, но и Центрально-Восточной Европы в целом.

    Сын первого ректора Острожской академии Мелетий Смотрицкий, автор первой грамматики украинского (русского) языка, был выпускником Виленской иезуитской коллегии.

    Из пяти униатских митрополитов Киевских, Галицких и всея Руси в период перед Переяславской Радой трое закончили иезуитские коллегии, один – Краковский университет, а последний – греческую униатскую коллегию в Риме.

    Из четырех митрополитов Киева с момента восстановления кафедры в 1620 году и до Переяславской Рады, один окончил Острожскую академию, двое – Львовскую братскую школу, причём один из них, Пётр Могила, учился и в католических университетах.

    Последний – Сильвестр Косов, закончил сначала Киевскую братскую школу, а затем – иезуитскую коллегию в Оломуце.

    Практически вся верхушка церковной иерархии Украины XVI-XVII веках получила образование в католических, иезуитских учебных заведениях, и лишь малая часть в духовных семинариях, созданных по образцу иезуитских коллегий.

    Фактически униатство Украины предоставляло возможность ее священникам получения образования у католиков-иезуитов.

    Необходимо отметить, что в течение всего описываемого периода на Московии ещё нет ни одного учебного заведения, а ее святые отцы унию не признавшие образования никакого не имеют. Через Украину на Московию проникала не только латинская учёность. Так и греческая православная культура проникала на Московию через Украину. К примеру, таким просветителем был грек: Константин Корнякт, сыгравший значительную роль в становлении Львовского православного братства, благодаря которому во Львове, был написан первый учебник греческого на церковнославянском.

    Надо отметить, что сосуществование Московии с практически единоверной, но неизмеримо более образованной Украиной привело, к коллапсу московской религиозной традиции и культурной колонизации Украиной Москвы. И этот процесс начался еще до оккупации Левобережной Украины Московией.

    Так, ещё в 1649 году Алексей Михайлович приглашает на Москву для исправления Библии, а именно для перевода с греческого и последующего издания, преподавателей Киево-Могилянской академии: Епифания Славинецкого, Арсения Сатановского и Дамаскина Птицкого.

    Помимо Библии украинские учёные издали в Москве целый ряд украинских учебных пособий, среди которых следует выделить:
    «Катехизис» киевского митрополита Петра Могилы
    «Грамматику» львовянина Мелетия Смотрицкого
    «Кириллову Книгу» виленского богослова Стефана Зизания
    «Книгу о вере» киевского митрополита Гедеона Четвертинского

    А также тексты по политике, педагогике, медицине, первые на Московии учебники греческого и латыни, сборники античной литературы.”
    И как в итоге это повлияло на православие? Мы знаем, что церковь была отделенна от государства, расколота и потеряла очень важную роль в жизни русского гос-ва и народа. Как это случилось? Ответ в той же русофобской статье: “Уже к середине XVII века московские и провинциальные монастыри, такие как, например, Дудин монастырь на Оке, оказались переполнены выходцами из Украины, большинство из которых прошли через Киево-Могилянскую школу.

    Масштабная украинизация Московии началась после Переяславской Рады.

    Захваченная обманом Левобережная Украина стала самым культурным и образованным регионом Московии, так как успела впитать в себя семена латинской образованности.

    Этот крайне обидный для современной российской общественности факт признавать на Московии никто не собирается. Ибо одно дело согласиться с тем, что Польша или Финляндия в XIX веке стояли в культурном отношении выше Москвы, но совершенно невыносимо другое – признать тоже самое в отношении Украины XVII века.

    Помимо культурной революции после оккупации Украины Московию накрыла и религиозная экспансия из Украины.

    Фактически, церковная реформа патриарха Никона состояла в ведении за правило на Московии обряда украинского, за место устаревшего и мракобесного московского. Даже сама идея регламентирования обрядности, была почерпнута из Украины. Так как, незадолго до описываемых событий, киевский митрополит Пётр Могила, проводит реформу богослужения, унифицируя богослужебную литературу. Обязав священников пользоваться «Служебником» за его собственным авторством. Так как до этого не было единства в понимании того, что именно является богослужебной литературой, и к ней относили не только Евангелия, но даже, например, произведения Иосифа Флавия.

    Украинские церковные традиции быстро вытеснили безграмотные московские. Украинские книги и другие нововведения по украинскому образцу, например: замена прежнего унисонного пения на киевское многоголосное, и обычай читать в церквях проповеди собственного сочинения, к чему патриарх Никон призывает приезжих киевских монахов, заставили отказаться от церковнославянского языка который вытеснил украинский или, если можно так сказать киевский русский. Надо отметить, что роль греков в церковной реформе Московии неверно интерпретируется. Действительно, реформа проводилась под присмотром авторитетных греческих патриархов и в основу ее легли греческие тексты. Но, фактическими идеологами и исполнителями были украинцы латинской культуры. Единственным настоящим греком среди всех реформаторов был Арсений Грек – киевлянин, учившийся в Италии, где и принял католицизм, в чём, по традиции, впоследствии раскаялся.

    Также не следует считать, что конфликт между никонианами и старообрядцами – это борьба между «украинцами» и «русскими», как, к примеру, утверждал Н.С. Трубецкой.

    Старообрядчество тоже в немалой степени восходило к украинской традиции, так как в числе старообрядческих вероучительных книг числятся напечатанный в Острожской типографии «Апостол», из Кутеинской в Орше – «Диоптра», упомянутые выше «Кириллова книга» и «Книга о вере» и многие другие.

    Конфликт Никона с царём и его последующее низложение не смогли остановить процесс украинизации московской церкви.

    Преемником Никона на посту патриарха Московского стал бывший монах Киево-Межигорского монастыря Иоаким.”

      • На этом и строится расчёт. Иезуиты умеют и знают, как втираться в доверие.

          • Где же она антипапская? Автор статьи фактически на руках носит папу и славит его на все лады, мол, он пошёл против всех этих мракобесов и шовинистов своей Церкви. Да и ещё и приписывает РКЦ совершенно не свойственное ей и умалчивает о её отвратительной сути. Предлагает судить по плодам, но сам смотреть на них избегает. Глупая, потому что Ватикан не демократия и никто не будет сыпать обвинения на папу. И зачем их выдумывать в таком случае, при их полном отсутствии, возвеличивая папу ещё больше? И тем более такие абсурдные. Поверхностная, потому что вся истинная суть осталась нетронутой, а автор фактически обманывает читателей, вводя их в заблуждение.

      • По другой. Поверхностная и глупая, потому что автор статьи приписал Ватикану то, что ему не свойственно, и обвинительно отказал в том, что всегда было трендом и политикой Ватикана. Автор “забыл”, к какому Ордену принадлежит нынешний папа. В первую очередь именно через Орден иезуитов, Ватикан создал, не помог, не просто одобрил, а именно создал социалистические, нацистские, марксистские (большевистские, коммунистические), либеральные, радикальные религиозные (исламские, еврейские, христианские и т.д.), сионистские, финисово-экономические, государственные (США) и прочее и прочее организации, направления, институты, образования, общества, секты, ложи и т.д. В моей книгах представленны образцы клятв и вербовки Ордена своих членов времён Контрреформации, сопровождавшейся многочисленными, долгими войнами и революциями в которых Ватикан в итоге победил Реформацию. На очереди Православие, с которым Орден ведёт давнюю и тайную войну, которая никогда не прекращалась и всегда победе Ордена и католичества сопуствовало глубокое проникновение в ряды противника. Главный принцип тут: Присоединиться и возглавить силы врага, чтобы в итоге победить его. Папа – это волк в овечьей шкуре. Статус нашего Патриарха неизвестен, но при Алексие II, нынешний Владыка возглавлял отдел по экуменическим связям с РКЦ и был частым гостем в Ватикане. Все возможные обвинения в адрес папы с разных позиций, с которых начал автор статьи абсурдны. Ватикан – это не демократия и никогда ей не был. Это тоталитарная монархия, со своими спецслужбами, армиями, агентами влияния и мощными экономическо-политическими рыгами. Ватикан и Орден это та теневая, кукловодческая сила которая стоит за всеми геополитическими играми в мире. Новый Мировой Порядок – одна религия, один мир, один лидер – это цель именно РКЦ и Ордена, а не отдельных США, пресловутых англосаксов или кого бы то ни было…

        • Ответ тебе от автора статьи: “В Евангелии написано “каждое дерево по плодам познается”, а не по голой критике, а уже есть 1) реальные и позитивные
          плоды, о чем сказано в статье а вы , не посчитали нужным это учесть, а ведь это вопрос жизни для многомиллионной паствы УПЦ !!!! 2) небыли затронуты богословские вопросы на встрече, в ущерб ПРАВОСЛАВИЯ а
          наоборот Папа пошел на реальные уступки в ущерб догматов РКЦ, 3) Вспомните пророчества наших святых старцев о возвышения и победы Третьего Рима – Москвы – Катехона, во что я свято верю !!!! и это уже сбывается”

          • Плоды древа иезуитов видны невооружённым взглядом. Их труды упомянуты мной в комментариях. Более детально в моих книгах. Список организаций, фондов, обществ, сект, лож, конфессий и т.д. созданных ими, более, чем внушительный и представляет из себя ныне существующую и доминирующую систему миропорядка. 1. Реальные и позитивные плоды? Вы серьёзно? Масштабное проникновение иезуитов в православную среду вы называете положительным явлением? Может быть вы забыли, чем закончилось приглашение иезуитов в Россию Екатериной II? Я напомню, они подчинили своему влиянию огромную часть тогдашней Российской элиты, первейшие семьи и фамилии, включая членов царской семьи. Ещё будучи школьником, на уроках литературы и ещё ничего не зная про иезуитов и их повадки, я удивлялся тому как часто у Пушкина и его современников поголовно встречалось выражение братская любовь. Надеюсь вам не нужно обьяснять в чём заключается скрытый смысл этого термина. Но все эти нежности и чувства которыми делились мужчины в своих письмах друг другу уже тогда казались мне странными и неприличными. А декабристы? Их выставляли героями, в то время как на самом деле они были адептами иезуитов. И вся дальнейшая наша история, включая октябрьскую революцию прошли по планам иезуитов, которые нашими же руками уничтожали православие, занимались деруссификацией и украинизацией Украины. Ваши слова о том, что встреча с папой дала положительные плоды для многомиллионной паствы УПЦ это уже само по себе пораженческий и вредный для всего православия акт. Это такой же самообман каким были заигрывания советского руководства с Гитлером. Нельзя доверять волку в овечьей шкуре чему учит нас Библия и тем более возвещать своему стаду, что он хороший и ему можно доверять. Именно этого волк и добивается! 2. Какие реальные уступки? Я читал совместный протокол подписанный Патриархом и папой. Никаких реальных уступок там нет, а только слова, мол, зря мы так с нашими братьями, но что поделаешь, что уже сделанно, то уже сделанно. Это из серия, да, мы уничтожали вас и вашу веру, не раз и не два раскалывали вашу Церковь, натравливали на вас своих верных псов, вступали в союзы против вас со всеми подряд, использовали все возможные подлости против вас в течение 420 лет (о какой 1000 лет вы у себя написали?), ославили вас на весь мир обвинениями в погромах, мы геноцидили вас и ваших единоверцев по всему миру, устроили вам кровавейшую революцию с гражданской войной, жуткие голоды, 2-е мировые войны, уничтожили 100 и или даже более миллионов ваших соплеменников и сейчас продолжаем натравливать на вас весь мир, но эй, что сделанно, то сделанно, мы признаём, что были не правы, но переделывать ничего не будем… 3. Вера это хорошо! Но сбывается и многое другое. Более важные пророчества из Библии. Как пророчества старцев сочетаются с ходом событий в Библии? Разве мы Израиль? Разве Господь обещал поставить Россию превыше всех и над всеми? Есть какая-то альтернативная Библия? Но самое главное, на что ещё готов пойти Ватикан, чтобы в итоге поглотить православие? Какие новые беды готовит нам папский престол? Какие ещё задачи в своих интересах они хотят решить за наш счёт? И в этом контексте не помешает вспомнить пресловутое фатимское пророчество, сфальсифицированное иезуитами, как и многие другие под продвигаемым им трендом “Непорочной девы Марии”. И как же легко будет подменить им Матерь – Божью, культ которой так распространён в православии. И не знаково ли, что встреча с папой состоялась именно с участием нынешнего Патриарха отвечавшего за экуминические связи при его предшественнике. Если это цена за возвышение, не слишком ли она высокая и не потеряем ли мы больше?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

16 − двенадцать =

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.